Decision № 383065, 30.01.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
34/373-06
Document №
383065
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.07р.

Справа № 34/373-06

За позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Еталон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 600, 00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Школьно І.П., предст., дов. №561/1 від 29.06.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення сплачену за товар грошову суму в розмірі 66 600, 00 грн.; 800, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові суми відповідача в розмірі 67518, 00 грн.

Позивач також заявив клопотання про витребування банківської виписки про рух грошових коштів, що належать відповідачу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 24.01.07 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.06 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) було укладено договір б/н поставки зі строком дії до 31.11.06 р.

Згідно з предметом даного договору, постачальник зобов'язується поставляти покупцеві та передавати у власність алкогольні напої (далі- товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно проводити оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1 договору, якість товару має відповідати вимогам державних стандартів та/або технічним умовам України на кожний вид товару.

Відповідно до п.4.3 договору строк оплати товару протягом 14 банківських днів з моменту отримання відповідної партії товару.

Відповідач поставив товар (горілка "Пшениця Золота") за накладною №Кон-0106 від 12.09.06 р. на суму 66 600, 00 грн.

Згідно з висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №749 від 28.09.06 р., акцизні марки на ЛГП вітчизняного виробництва 0,5 л серії 04ААБС013383(05/2), 04ААБС013573(05/2), 04ААБУ013389(05/2), 04ААБРО13144(05/2), 04ААБМО13423(05/2), 04ААБО013893(05/2), 04ААБШ013977(05/2), 04ААБС013780(05/2) не відповідають аналогічним акцизним маркам, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення на акцизних марках на ЛГП вітчизняного виробництва 0,5 л вищезазначених серій нанесені поліграфічним способом з використанням форм для плоского друку та кліше для високого друку (серійний номер).

17.10.06 р. ДПА України ДААК ДПА України винесено рішення №000074 про застосування фінансових санкцій. Даним рішенням зобов'язано ПП "Бізнес-Гранд" сплатити штраф на суму 63 281, 10 грн.

Таким чином, з вищевикладеного слід зробити висновок, що відповідач поставив товар, який не відповідає упаковці, з акцизними марками, що не відповідають аналогічним акцизним маркам, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до ч.2 ст. 685 ЦК України, товар повинен бути переданий у тарі та (або) упакований звичайним для нього способом в упаковку, а за їх відсутності - способом, який забезпечує схоронність товару цього роду за звичайних умов зберігання і транспортування, якщо договором купівлі-продажу не встановлено вимог щодо тари та (або) упаковки.

Відповідно до ст. 686 ЦК України якщо продавець передав покупцеві товар без тари та (або) упаковки чи в неналежних тарі та (або) упаковці, покупець має право вимагати від продавця передання товару у належних тарі та (або) упаковці або заміни неналежних тари та (або) упаковки, якщо інше не випливає із суті зобов'язання чи характеру товару, або пред'явити до нього інші вимоги, що випливають із передання товару неналежної якості (стаття 678 цього Кодексу).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

У даному випадку позивач вимагає повернення сплачену за товар грошову суму в розмірі 66 600, 00 грн.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача 66 600, 00 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові суми відповідача в розмірі 67518, 00 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання у зв’язку з тим, що позивач не довів достатньо обґрунтованих припущень, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач також заявив клопотання про витребування банківської виписки про рух грошових коштів, що належать відповідачу.

Дане клопотання також не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що така вимога не стосується предмету спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 685, 686, 678 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Еталон" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.29; код ЄДРПОУ 34514209; р/р 26007214640000 у ДФ АКИБ "УкрСиббанк" м. Дніпропетровська, МФО 306856) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, код ЄДРПОУ 22797750, р\р 26004118 в ЧФ АБ "Укргазбанк", МФО 354842) сплачену за товар грошову суму в розмірі 66 600, 00 грн., 666, 00 грн. –держмита, 118, 00 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Приватному підприємству "Бізнес-Гранд", м. Черкаси зайво сплачене до державного бюджету державне мито в сумі 134, 00 грн. за платіжним дорученням №4095 від 10.10.06 р., видати довідку.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 30.01.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 383065 ?

Документ № 383065 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 383065 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 383065 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 383065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 383065, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 383065, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 383065 refers to case No. 34/373-06

This decision relates to case No. 34/373-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 383063
Next document : 383073