Sentence № 38304564, 18.04.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Ізмайлов І. К..

18.04.2014

Справа № 644/9989/13-к

н/п 1-кп/644/128/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - Макарової О.С.

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

при секретарі - Костіні О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013220530002563 від 28.08.2013 року, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, ніде не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, без належно оформленої згоди власника житла ОСОБА_5, в серпні 2013 року надала інформацію одразу до декількох агентств нерухомості м. Харкова стосовно надання нею в оренду кімнати АДРЕСА_1, яка, згідно договору купівлі-продажу від 28.01.2010 року, що належить ОСОБА_5.

23 серпня 2013 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила неправдиві відомості, що остання є власником житла та має намір здати в оренду кімнату, заздалегідь не маючи намір в подальшому виконувати договір, уклала договір оренди кімнати АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, з датою заселення до кімнати 26.08.2013 року.

Введена таким чином в оману ОСОБА_2, яка 23.08.2013 біля 14:00, знаходячись в кім.АДРЕСА_1, вважаючи що ОСОБА_3 діє правомірно, передала останній в якості орендної плати за три місяця проживання грошові кошти у сумі 3000 грн., що і зазначено договором оренди від 23.08.2013 р.

ОСОБА_2 заселяючись у кімнату 26.08.2013 р. з'ясувала, що зазначена кімната здана в оренду, власником квартири ОСОБА_6, строком на два місяці за суму 1600 грн. який на час прибуття ОСОБА_2 вже зайняв кімнату АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на суму 3000 грн.

Обвинувачена винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України себе визнала повністю, не заперечував вчинення шахрайських дій у відношенні ОСОБА_2, у якої отримала гроші не маючи реального наміру передавати їй в оренду квартиру, яка належить її матері, та просила не досліджувати докази, щодо тих обставин які нею не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого нею злочину який є злочином невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка ніде не працює, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнається, вчинення злочину у стані вагітності, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом'якшуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, відношення потерпілого до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 варто призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3000 грн. у відшкодування шкоди заподіяної злочином, підлягає задоволенню виходячи з встановлення вини ОСОБА_3 та визнання позовних вимог.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 300 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 3000 грн. (три тисячі )

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 300 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: І.К. Ізмайлов