Court ruling № 38301863, 18.04.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 240/11/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3146/2014

Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції Куліков В.В.

Доповідач: Лоленко А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Лоленко А.В.

суддів: Груіцької Л.О., Солодовник О.Ф.

при секретарі: Щербюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року по справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення заборгованості за надану теплову енергію - задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2013 року включно в сумі 405 (чотириста п'ять) гривень 96 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що відповідачі, мешкаючи у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, послуги опалення житла не сплачували. На підставі виписки з особового рахунку відповідачів, наданого КП «Дружківкатепломережа» заборгованість за надані послуги станом на 10.09.2013 року складає 1685,90 грн. Розрахунок заборгованості зроблений на підставі затвердженого тарифу з урахуванням перерахунку щодо фактичних показників температури за час відсутності опалення та низької температури.

В апеляційній скарзі обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі з тих підстав, що згідно роздруківки у колонці «Оплата» зазначено, що Відповідачами були здійснені оплати за опалення 30.06.2005 року у сумі 577,74 грн., 13.09.2007 року у сумі 954,05 грн., 16.04.2008 року у сумі 603,03 грн., 09.10.2008 року у сумі 58,08 грн., 15.12.2008 року у сумі 286,83 грн., 25.08.2009 року у сумі 808,88 грн., 11.02.2010 року у сумі 436,21 грн. Тобто відповідачі визнали борг, який утворився за ними до 01.09.2010 року. Це є підставою для переривання строку позовної давності. Тому позивач має всі законні підстави для стягнення боргу у сумі 1685,90 грн., а не 405,96 грн.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи розписками, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Стягуючи заборгованість за теплопостачання за період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2013 року в розмірі 405 грн. 96 коп., суд посилався на те, що за попередній період вже стягнута заборгованість судовим наказом , виданим Олександрівським районним судом Донецької області від 13 вересня 2012 року , згідно з яким з відповідачів стягнута заборгованість за теплопостачання станом на 01 липня 2012 року в розмірі 1549 грн. 87 коп. і цей наказ набрав законної сили. (а.с.29).

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не є підставами для скасування рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішенням суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали суду.

Головуючий:

Судді: