Court ruling № 38300429, 07.04.2014, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

про скасування заходів реагування

Справа № 819/3473/13-a

07 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Закритого акціонерного товариства «Агропродукт» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі за позовом Головного управління ветеринарної медицини у Тернопільській області до Закритого акціонерного товариства «Агропродукт» про призупинення роботи стосовно заготівлі продукції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року задоволено адміністративний позов Головного управління ветеринарної медицини у Тернопільській області, та застосовано до Закритого акціонерного товариства «Агропродукт» заходи реагування у сфері державного нагляду – шляхом призупинення роботи ЗАТ «Агропродукт» стосовно заготівлі ВРХ, забою сільськогосподарських тварин, виробництва яловичини охолодженої та замороженої до приведення її у відповідність із встановленими вимогами.

В подальшому, 02.04.2014 року ЗАТ «Агропродукт» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду зазначеної справи, посилаючись на те, що на даний час товариство усунуло порушення, виявлені позивачем.

До вказаної заяви ЗАТ «Агропродукт» долучив копію листа від 01.04.2014 року про усунення порушень вимог законодавства Головного управління ветеринарної медицини у Тернопільській області, що були застосовані судом, та копію акта перевірки дотримання вимог законодавства у галузі ветеринарної медицини, які містять відомості про виконання ЗАТ «Агропродукт» недоліків виявлені під час позапланової перевірки в період з 17.12.2013 року по 23.12.2013 року.

Зважаючи на приписи ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та з огляду на наявність клопотання Управління ветеринарної медицини № 282/13-4-20-а від 01.04.2014 р. в якому позивач не заперечує проти скасування вжитих судом заходів реагування та надання відповідачем письмових доказів усунення відповідних порушень, - суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача, та додані до неї докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як вбачається із заяви про скасування заходів реагування та долучених сторонами копій документів, порушення, відображені в акті від 23.12.2013 року, усунуті ЗАТ «Агропродукт» в повному обсязі. Про це свідчить акт перевірки дотримання вимог законодавства у галузі ветеринарної медицини, який містить відомості про усунення ЗАТ «Агропродукт» недоліків виявлених під час позапланової перевірки в період з 17.12.2013 року по 23.12.2013 року.

Враховуючи те, що відповідач усунув порушення вимог законодавства, та усунув обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року, що підтверджується відповідними доказами, суд приходить до висновку про наявність фактичних та юридичних підстав для скасування заходів реагування, вжитих вищезазначеною постановою. Відтак, вважає заяву ЗАТ «Агропродукт» такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву закритого акціонерного товариства «Агропродукт» - задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування (призупинення роботи) застосовані до Закритого акціонерного товариства «Агропродукт» постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 р., постановленою за результатом розгляду справи за позовом Головного управління ветеринарної медицини у Тернопільській області до Закритого акціонерного товариства «Агропродукт» про призупинення роботи стосовно заготівлі продукції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.