Court ruling № 383003, 12.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.06р.

Справа № Б29/264-06

За заявою Покровської МДПІ, смт.Покровське,

до боржника ТОВ "Веста", с.Чаплине Васильківського району,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: Колісник І.В. дор. №5291/8/10 від 04.12.2006 р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено ухвалою господарського суду від 02.10.2006 р. за заявою Кредитора, у зв’язку з наявністю у Боржника податкового боргу в сумі 150609,27грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Кредитора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.10.2006 р. було зобов’язано представити 31.10.2006 р. у судове засідання: Кредитора - кандидатуру арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна у справі; Боржника - відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), копію статутних документів, довідку ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 31.10.2006 р., у зв’язку з неявкою Боржника у судове засідання та не поданням Кредитором та Боржником витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 21.11.2006 р. та зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2006 р.

Ухвалою суду від 21.11.2006 р., у зв’язку з неявкою Боржника у судове засідання та не поданням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 12.12.2006 р. та зобов’язано кредитора - представити докази вжиття заходів до отримання заборгованість по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку з боржника із врахуванням змін у статутних документах сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2006 р., боржника –виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2006 р.

У чергове судове засідання представник боржника не з’явився. Представником кредитора не виконано вимоги ухвали суду від 21.11.2006 р. щодо представлення доказів вжиття заходів до отримання заборгованість по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку з боржника із врахуванням змін у статутних документах, а також доказів, що підтверджують звернення Кредитора до Боржника та заходів, що були вжиті по розшуку комбайна, який значиться за Боржником.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Крім того, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши пояснення Кредитора, суд вважає, що Кредитор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, у зв’язку з чим заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста” (ЄДРПОУ 32818825) підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -

УХВАЛИВ:

Заяву Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста” (ЄДРПОУ 32818825) залишити без розгляду.

Суддя

Д.М. Полєв