Court ruling № 38299908, 16.04.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 квітня 2014 р.Справа № 1601/7390/2012

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.01.2014р. за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області В.М. Коноз про зміну способу і порядку виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.01.2013 року по справі № 1601/7390/2012

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії для усунення недоліків у її оформленні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.01.2014р. задоволено заяву відділу примусового виконання рішень державної служби Головного управління юстиції у Полтавській області за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії для усунення недоліків у її оформленні.

На зазначену ухвалу суду Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 28.01.2014 року подано апеляційну скаргу, а також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку, відповідач посилається на те, що ухвала суду від 10.01.2014 року отримана Головним Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 20.01.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Матеріали справи містять зворотне поштове повідомлення, згідно з яким Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 20.01.2013 року отримало копію ухвали суду від 10.01.2014 року (а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Між тим, підстави викладені в клопотанні про поновлення строку є неповажними, оскільки відповідачем не наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений Законом строк.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.01.2014р. по справі № 1601/7390/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії для усунення недоліків у її оформленні - залишити без руху.

Надати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: Бегунц А.О.