ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" квітня 2014 р.Справа № 916/588/14
За позовом: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області
До відповідача: Приватне мале підприємство "Русдол"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області
Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від прокуратури: Доброжан Н.І. - згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.
Від позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області: Коломієць І.В. - згідно довіреності № 4/01-29 від 08.01.2014р.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2014 р. об 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокурору:
б) позивачу Затоківській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію рішення ради № 1362 від 12.01.2010р., докази повідомлення відповідача про затвердження нової грошової оцінки; докази направлення відповідачу пропозицій щодо внесення змін у договір оренди;
в) третій особі: свої міркування щодо позову;
г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 38297921, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/588/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: