ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"16" квітня 2014 р. Справа № 911/692/14
За позовом ПАТ "Київобленерго", м. Київ
до ОСББ "Перший пролісок", с. Проліски
про стягнення 20 867 грн. 66 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники:
позивача - Кошман В.О. (дов. № 98 від 21.05.2013 року);
відповідач - не з'явився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20 867 грн. 66 коп. заборгованості, з яких: 20 867 грн. 66 коп. - сума основного боргу по договору про постачання електричної енергії № 220058780 від 25.03.2013 р., 1 478 грн. 93 коп. - пеня.
На день розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем було сплачено заборгованість, згідно поданої виписки по рахунку із якої вбачається, що останнім сплачено борг та пеню, яка заявлена до стягнення. У зв'язку з тим, що заборгованість погашено після порушення провадження у справі, тому судовий збір покладається на відповідача.
Враховуючи те, що відповідачем борг сплачено, провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший пролісок» (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Морозова, буд. 15, код 38636261) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (04136, м. Київ-136, вул. Стеценка, буд. 1-А, код 23243188) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
3. Копію ухвали направити сторонам.
4. Видати наказ.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 38297716, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/692/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: