Court ruling № 38296388, 17.04.2014, Luhansk District Administrative Court

8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2468/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 № 000612201, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справ.

Ухвалою суду від 10.04.2014 судом витребувано у позивача статутні документи Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» (свідоцтво про реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг з ЄДРПОУ, довідку про взяття на облік у якості платника податків, статут підприємства тощо); акт перевірки від 26.03.2014, документи на підтвердження права власності чи права користування земельними ділянками, у тому числі під майновим комплексом ВАТ «Сєвєродонецький ПБЗ»

Під час розгляду даної справи представником позивача надано суду лише копії статутних документів ВАТ «Сєвєродонецький ПБЗ». При цьому, акт перевірки від 26.03.2014, заперечення до даного акту перевірки, відповідь податкового органу на вказані заперечення та документи на підтвердження права власності чи права користування земельними ділянками суду не надано.

У звязку з цим судом зобовязано представника позивача надати суду копії акту перевірки від 26.03.2014, заперечень до даного акту перевірки, відповіді податкового органу на вказані заперечення та документів на підтвердження права власності чи права користування земельними ділянками для доручення до матеріалів справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом документи мають значення для повного та обєктивного розгляду даної справи, а для їх надання до суду потрібен додатковий час суд вважає клопотання представників сторін щодо надання їм додаткового часу обгрунтованими.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 № 000612201 до 16 травня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 16 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 14год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива