Court ruling № 38296231, 08.04.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.04.2014
Case No.
760/7265/14-а
Document №
38296231
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-315/14

(№760/7265/14-а)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання частини рішення житлової комісії незаконним та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання частини рішення житлової комісії незаконним та вчинення певних дій.

Вивчивши матеріали позовної заяви прихожу до висновку про повернення її позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 31 липня 2007 року №135, з 30 липня 2007 року розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд міста Києва.

Оскільки, відповідач Житлова комісія Генерального штабу Збройних Сил України є державним органом та позивач порушує питання про неправомірність дій відповідача щодо зарахування його на квартирний облік, цей спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а позовна заява поверненню позивачу для подання до належного суду.

За правилом п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 73,10 грн. (квитанція від 04.04.2014 р.).

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 18, п. 4 ст. 17 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання частини рішення житлової комісії незаконним та вчинення певних дій - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, кошти в сумі 73,10 грн. за квитанцією від 04.04.2014 року, внесені ним на р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач УДКСУ Солом'янського району, ГУДКУ у м. Києві, код одержувача 38050812.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38296231 ?

Документ № 38296231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38296231 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38296231 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38296231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38296231, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38296231, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38296231 refers to case No. 760/7265/14-а

This decision relates to case No. 760/7265/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38296228
Next document : 38299436