Decision № 38296037, 17.04.2014, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 № 547/1733/13-ц

провадження по справі:№2/547/33/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» ( далі по тексту рішення ПАТ « Дельта Банк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеним з відповідачем 27.07.2007 року в загальній сумі 1903 грн. 59 коп., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем по справі взятих на себе зобов»язань за вказаним договором щодо сплати відсотків з користування кредитом та погашення кредиту в порядку і строки, передбачені п.п 2.3, 2.4, 2.5 Договору. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та судові витрати у вигляді сплачених позивачем коштів в розмірі 216,00 грн. за опублікування оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в газеті « Зоря Полтавщина».

В судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно направленої до суду письмової заяви прохав розглянути справу за його відсутності та про підтримання викладених в позовній заяві вимог в повному обсязі, прохав суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з»явився. Згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 07.03.2014 року відповідач по справі ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом опублікування в газеті « Зоря Полтавщини» повідомлення про виклик відповідача. Відповідне опублікування було здійснено 04.04.2014 року. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2007 року між сторонами по справі було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2.

За зазначеним договором відповідач отримав ліміт кредитної лінії на платіжну картку на день укладення договору в розмірі 1500 грн.

В подальшому відповідач по справі зобов»язання за Договором належним чином не виконував в зв»язку з чим по стану на 25.12.2012 року має заборгованість в загальному розмірі 1903 грн. 59 коп. , а саме:

- тіло кредиту - 0,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 1903,59 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

2

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.;

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст..530 ЦК України , якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце підчас дії договору.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором щодо повернення кредиту.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України до витрат , пов»язаний з розглядом судової справи, належать витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. У зв»язку з викладеним, суд вважає такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення з відповідача коштів в розмірі 216,00 грн., сплачених останнім за опублікування оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в газеті « Зоря Полтавщини» 04.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заїчинці Семенівського району Полтавської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020 , м.Київ, вул.Щорса, 36-б) заборгованість за кредитним договором № 001-16991-270707 від 27.07.2007 року в сумі 1903 грн. 59 коп. ( одна тисяча дев»ятсот три гривні 59 коп.) , перерахувавши на рахунок № 26252900964588, МФО № 380236; на відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 229 , 40 грн.. ( двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп. ) , перерахувавши на рахунок № 6499100199, МФО №380236; на відшкодування судових витрат, пов»язаний з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 216 грн. 00 коп. ( двісті шістнадцять гривень 00 коп.), перерахувавши на тр/р № 26254901938577 в ПАТ « Дельта Банк» в м.Києві, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .

Головуючий - підпис

„З оригіналом згідно"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький