2/251/1134/14
У Х В А Л А 251/2421/14а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Клешньова О.І., при секретарі Гура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Горлівки Донецької області питання стосовно усунення описки в ухвалі суду ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 квітня 2014 року позовна заява ПрАТ «ГТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанню була повернута у зв'язку з недотримання позивачем порядку передбаченого ст. 118 ЦПК України .
У вищевказаній ухвалі суду допущена описка, а само позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню , а в ухвалі помилково зазначено, що необхідно стягнути заборгованість за вивезення твердих побутових відходів .
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи , або за заявою осіб , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 219, 369, 293 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 квітня 2014 року ухвалену в справі за позовом ПрАТ «ГТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанню .
Виключити у вступній та резолютивній частині «стягнути заборгованість за вивезення твердих побутових відходів» , замінивши на « стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню» .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 38295469, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 251/2421/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: