ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.07р.
Справа № 28/323-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Кривий Ріг
до Дніпропетровського областного військового комісаріату м. Дніпропетровськ
про стягнення 2500 грн. 89 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:не з"явився.
Від відповідача: Малиш О.В. дов. б/н
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача 2500 грн., яка складається з суми основної заборгованості за надані послуги зв'язку в розмірі 2464, 78 грн., пеню в розмірі 26,89 грн. та 3% річних в розмірі 9,22 грн.
Позивач подав до суду заяву про сплату заборгованості в повному обсязі і просив суд стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у відзиві на позов зазначив, що сума 2500 грн. 89 коп. перерахована на рахунок позивача, як доказ надав копію виписки з банківського рахунку та належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 1005 від 08.12.06р, № 1006 від 08.12.06р., № 1007 від 08.12.06р.
Приймаючи до уваги, що спір врегульовано в добровільному порядку, спірна сума сплачена після подання позову, в зв’язку з чим справу провадженням належить припинити і сплату судових витрат покласти на відповідача.
Керуючись 49, п.1-1 ст. 80, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу провадженням припинити.
Стягнути з Дніпропетровського областного військового комісаріату (м. Кривий Ріг вул. Женевська, 1а, ОКПО 08353525) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (5010 м. Кривий Ріг вул. Димитрова, 30 ОКПО 25543196) 102 (сто дві) грн. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 382945, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 28/323-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: