Справа № 473/409/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"18" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Фінько О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2014 року Публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк "Надра" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява містить недоліки та не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
- в позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2. відповідно до адресної довідки від 30.01.2014 року останній на території Вознесенського району зареєстрованим не значиться.
- відповідач ОСОБА_1 відповідно до актового запису про смерть № 593 від 09 жовтня 2009 року померла 08 жовтня 2009 року.
Вказані обсатвини неодноразово повідомлялися позивачу, однак жодного разу представник позивача в судове засідання не з"являвся, обмежившись наданням заяви про розгляґд справи без його участі.
Зважаючи на недоліки позовної заяви, які перешкоджали пода
льшому розглґяду справи, в судовому засіданні 01.04.2014 року суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.
В установлений законом строк недоліки не усунуті, в судове засідання сторони не з'явилися, хоча судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Тому, на підставі викладених обставин, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.2 ст.83, п.8 ст.207, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству " Комерційний Банк "Надра" державне мито (судовий збір) в сумі 3 143 (три тисячі сто сорок три) гривни 03 копійки, сплачене на рахунок бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО банку 826013, р/р 31210206700113) згідно платіжного доручення № 117691087 від 04.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ротар М.М.
The court decision No. 38294409, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 473/409/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: