Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/952/14-ц
провадження № 2-н/632/272/14
16 квітня 2014 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши в м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ Науково-виробниче підприємство «Дніпронафтогазремонт» нарахованої але не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою видачу судового наказу по стягненню нарахованої але не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 97-99 ЦПК України, проте містіть одну із вимог, яка не передбачена ст. 96 зазначеного Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.
В іншій частині підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті заяви не встановлено.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 100, ч.7 ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня іі проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. М. Тітов
The court decision No. 38293548, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 632/952/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: