Court ruling № 38293282, 16.04.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"16" квітня 2014 р. Справа № 363/4819/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Державне казначейство у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітної платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з 20.03.2009 року по 11.11.2010 року в розмірі 45 193,52грн та компенсацію за невиплачену своєчасно заробітну плату з урахуванням індексу інфляції грошових коштів відповідно до діючого законодавства України.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, яким просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки доказів поважності причин пропуску звернення до суду не надано.

В судовому засіданні позивач просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що строку ним не був пропущений.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, оскільки, позивач звернувся до суду 03.09.2013 року, а порушення його прав та інтересів відбувалося в період 20.03.2009 року по 11.11.2010 року, як вк4азано в позовній заяві. Крім того, позивачем клопотання про поновлення строку не надано.

Керуючись ст.ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Державне казначейство у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітної платі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк