Єдиний унікальний номер 255/10290/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3845/2014
Головуючий у 1 інстанції - Алтухова О.С.
Доповідач - Осипчук О.В.
Категорія 30
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька, про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька, про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В. Осипчук
The court decision No. 38293157, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 255/10290/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: