ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.14 Справа № 904/1834/14
За позовом Прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 107 808,00 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - Потапчук П.В.
Представники:
Прокурор: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС" про стягнення 107 808,00 грн. за договором №434-02/2010 від 11.02.2010.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, у суду відсутня інформація про отримання Прокурором ухвали господарського суду від 24.03.2014.
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 24.03.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Позивачем ухвали господарського суду від 24.03.2014.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 24.03.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 24.03.2014.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання Прокурора та представників Сторін, суд вважає за необхідне, повторно зобов'язати Прокурора, Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.03.2014, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 о 12:00.
Повторно зобов'язати до засідання надати:
Прокурора:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Відповідача, станом на дату розгляду справи;
Позивача (Державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"):
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- наказ №163 від 22.03.2012 "Про ліквідацію відокремлених підрозділів підприємства" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).
Відповідача:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;
Сторін:
- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;
- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 38290863, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/1834/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: