Court ruling № 38290798, 16.04.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/4605/14-ц

Провадження №22-ц/792/1099/14

УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 зводити огорожу на тій частині переданої йому в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1, в якій зазначена земельна ділянка та передана ОСОБА_2 в оренду земельна ділянка по АДРЕСА_2 накладаються одна на одну до прийняття рішення суду у даній справі. Копію ухвали для виконання направлено ОСОБА_1 та міський ВДВС Хмельницького МУЮ.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що матеріали, які надійшли до апеляційного суду, неналежним чином оформлені.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" для забезпечення виконання норм ст.153 ЦПК України та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції належно засвідчені виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Однак до матеріалів справи, в порушення вищевказаних вимог, долучено не належно засвідчені копії виділених матеріалів справи та копію ухвали суду про забезпечення позову від 27.03.2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року про забезпечення позову повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для усунення зазначених недоліків у строк до 30 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта