Decision № 3829014, 08.05.2009, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
08.05.2009
Case No.
2-282/09
Document №
3829014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-282/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені якого на підставі довіреності виступає Сокирянський район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом , –

встановив:

ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”, від імені якого на підставі довіреності виступає Сокирянський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 . про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом.

Посилається на те, що 15.12.2008 р. контролерами енергозбуту Сокирянського РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . була проведена перевірка електропостачання в будинку ОСОБА_2 ., яка проживає в АДРЕСА_1 .

В результаті перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме при навантаженні прилад обліку не працював.

Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_2 . із складанням відповідного акту згідно з ч. 1 п. 53 ПКЕЕ, з яким відповідачку ознайомлено. За дане порушення їй відповідно до ч. 4 п. 53 ПКЕЕ та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, адміністрацією Сокирянського РЕМ визначено обсяг недорахованої електроенергії та нараховано збитків в сумі 9747,54 гривень.

Адміністрація Сокирянського РЕМ пропонувала відповідачці добровільно відшкодувати завдані збитки, однак станом на 01 березня 2009 року вона від їх сплати ухиляється.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 . на користь Сокирянського РЕМ в відшкодування завданих збитків суму 9747,54 грн., та понесені судові витрати в сумі 127 грн. 47 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, наведених в ньому. Згідна на постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з‘явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що під особистий підпис члена її сім*ї - сина ОСОБА_6 . повідомлена судом про день та час розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за безоблікове споживання електроенергії.

Відповідно до п. 53 вищезазначених Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

15.12.2008 року представниками позивача ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 . в присутності побутового абонента - відповідача по справі ОСОБА_2 . складено акт №8-451 (протокол) про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, яким встановлено, що при навантаженні лічильник електроенергії імпульси не видавав, викручена одна пробка, що призвело до безоблікового споживання електроенергії. Відповідачка представників постачальника електричної енергії до лічильника не допустила.

З обгрунтованого розрахунку розміру збитків, проведеного позивачем на підставі акту №8-451, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 14.07.2006 р. №562 встановлено, що сума такого збитку складає 9747,6 грн. 54 коп.

На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ці обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат.

На підставі ст. 1166 ЦК України , pan >п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 14.07.2006 р. №562 та

керуючись ст. ст 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”, від імені якого на підставі довіреності виступає Сокирянський район електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 на користь Сокирянського району електричних мереж, м.Сокиряни, вул. Бірюкової, буд. 33 Чернівецької області, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760, р/р 26038309890000 в відділенні Ощадбанку м. Чернівці в відшкодування завданих збитків суму 9747 (дев*ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 54 копійки та в відшкодування понесених судових витрат – суму 127 (сто двадцять сім) гривень 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис

З оригіналом згідно :

Часті запитання

Який тип судового документу № 3829014 ?

Документ № 3829014 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3829014 ?

Дата ухвалення - 08.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3829014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3829014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3829014, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 3829014, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3829014 refers to case No. 2-282/09

This decision relates to case No. 2-282/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3829013
Next document : 3829018