Court ruling № 38290040, 13.02.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 рокусправа № 804/1251/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 804/1251/13-а за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року Криворізька центральна міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з позовом до суду, в якому просила стягнути до бюджету кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» (код за ЄДРПОУ 30499198) з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» (код за ЄДРПОУ 30499198) у розмірі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 74042 грн. 80 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року адміністративний позов Криворізької Центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задоволено. Стягнуто з з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» на користь бюджету в рахунок погашення боргу орендної плати за землю 74042,80 грн.(сімдесят чотири тисячі, сорок дві гривні вісімдесят копійок).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а тому просив скасувати постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 11.03.2005 року та перебуває на обліку у ДПІ у Криворізькій центральній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

20.01.2012 року відповідачем подано до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію № 9000812677 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата з земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.01.2012 року за 2012 рік з самостійно нарахованою сумою до сплати 74042грн,80 грн.

Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи з погашення податкового боргу, а саме: 02.10.2012 року сформовано податкову вимогу №228 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 24680 грн 04 коп. , яку 04.10.2012 було вручено головному бухгалтеру Сахненко І.А.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Податкового Кодексу України зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до ст. 287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 804/1251/13-а за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник