Court ruling № 38289746, 17.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/20592/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.12.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

у справі № 801/9774/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Молодіжний»

до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0001491503, від 12.07.2013 №0001031500 та №0001021500.

Красноперекопська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.12.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний