Court ruling № 38289721, 16.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/20175/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Виробниче підприємство «Харківполімернитка» - Товариство з обмеженою відповідальністю, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, а цей позов залишено без розгляду.

Апеляційним судом встановлено, що у справі йдеться про порушення права на користування земельною ділянкою шляхом реєстрації такого права за іншою особою.

Залишивши цей позов без розгляду, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, оскільки дізнався про порушення свого права у жовтні 2012 року (під час розгляду господарським судом справи про зобов'язання позивача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою), а подав цей позов у вересні 2013 року.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на зазначене рішення апеляційного суду. У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Доводи скарги зводяться до того, що позивач дізнався про порушення своїх прав у вересні 2013 року після ознайомлення з додатками до договору оренди, укладеного між Малоданилівською селищною радою та ВП «Харківполімернитка» (законність реєстрації якого є предметом спору).

Наведені доводи не можуть вважатись обґрунтованими, оскільки зміст вказаного договору покладений в основу мотивації рішення Господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року про зобов'язання позивача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою. З огляду на те, що позивач не заперечує свою обізнаність з вказаним рішенням господарського суду, підстав для перевірки матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

Суддя М.І. Цуркан