Court ruling № 38289702, 02.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ К/800/9134/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013

у справі № 810/3580/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг»

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов'язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Проте, скаржник не виконав вимоги зазначеної ухвали та не надав доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та не порушив питання про поновлення пропущеного строку.

В той же час, суддею-доповідачем встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.11.2013 № К/800/58005/13 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за первісною касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 810/3580/13-а.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 810/3580/13-а.

2. Матеріали, додані до касаційної скарги, направити скаржнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України

Додаток: матеріали, додані до касаційної скарги

Суддя А.М. Лосєв