ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 квітня 2014 року м. Київ К/800/20487/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк Камбіо" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області- Джеренова Євгена Сергійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Гуляєва Олексія Олександровича, треті особи: ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправним та скасовано рішення №6863077 від 16.10.2013 року державного реєстратора прав нерухоме майно Гуляєва О.О. - Державної реєстраційної служби України про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В інший частині позову - відмовлено.
10 квітня 2014 року ПАТ "Банк Камбіо" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Камбіо" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області- Джеренова Євгена Сергійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Гуляєва Олексія Олександровича, треті особи: ПАТ «Банк Камбіо», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на земельну ділянку -відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ПАТ "Банк Камбіо".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
(підпис)
З оригіналом згідно
Помічник судді: Сідак О.А.
The court decision No. 38289486, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/17037/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: