Court ruling № 38288620, 11.04.2014, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
11.04.2014
Case No.
267/2534/13-ц
Document №
38288620
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-во/267/23/14

Справа № 267/2534/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" про виправлення описки у судовому рішенні - наказі,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року суддею Гірницького районного суду м. Макіївки було видано судовий наказ № 2-н/267/1176/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 08 травня 2000 року по 25 лютого 2010 у сумі 2 480,95 гривень і заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію у сумі 5 324,84 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Від стягувача по справі - ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні - наказі, оскільки помилково вказана сума заборгованості за спожиту електричну енергію, яка підлягає стягнення з ОСОБА_2 за період з 08 травня 2000 року по 25 лютого 2010 року не як правильно 2 480,95 гривень, а невірно 7 805,79 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що згідно лицевого рахунку № 162170031, заборгованість за спожиту електричну енергію у будинку АДРЕСА_1 складає 2 480,95 гривень, заява про видачу судового наказу була також подана ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію саме у сумі 2 480,95 гривень.

Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, а ст. 219 ЦПК України передбачено виправлення описок у судовому рішенні, то суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі щодо зазначення суми заборгованості за спожиту електричну енергію яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку у судовому рішенні - судовому наказі № 2-н/267/1176/13 від 17 травня 2013 року, виданому суддею Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області, де у наказі зазначити правильно суму заборгованості спожитої електричної енергії, яка підлягає стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" - 2 480,95 гривень, а не 7805,79 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38288620 ?

Документ № 38288620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38288620 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38288620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38288620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38288620, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 38288620, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38288620 refers to case No. 267/2534/13-ц

This decision relates to case No. 267/2534/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38288617
Next document : 38288622