ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" квітня 2014 р. Справа № 916/1079/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
при секретарі судового засідання Чебан К.В.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача - Румянцев А.С. (довіреність № 3 від 02.04.2014р.),
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1"
до відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога"
про зобов'язання вчинити певні дії.
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати приватне сільськогосподарське підприємство „Перемога" повернуто майно, яке отримане за договором суборенди транспортного засобу № 01/09 від 01.09.2013р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/1079/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 16.04.2014р. , зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал (для огляду суду) та належним чином завірену копію статуту ТОВ „Агрофірма Перемога 1"; оригінал (для огляду суду) та належним чином завірену копію основного договору, на підставі якого укладено договір суборенди транспортного засобу № 01-09 від 01.09.2013р.; оригінал (для огляду суду) та належним чином завірену копію акту приймання - передачі, згідно основного договору; матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору суборенди транспортного засобу № 01-09 від 01.09.2013р. (з доказами надіслання відповідачу та отримання ним такої кореспонденції); документи, підтверджуючі право власності ВАТ АПК „Південний" на трактор JOHN DEERE 8430, плуг MANAGER C 8ET 80/102, плече - кріплення для плуга MANAGER та каток дворядний DP 700 II-330S.
В судовому засіданні 16.04.2014р. представник позивача ніяких документів - на виконання вимог ухвали суду - не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.
Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.
Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1" до приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1" (67231, Одеська область, Іванівський район, с. Білка, вул. Стрекалова, буд.68, код ЄДРПЄОУ 32933398) судовий збір, сплачений за квитанцією № ПН1396 від 21.03.2014р., в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 38288262, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1079/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: