Court ruling № 38287870, 15.04.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.

Справа № 924/178/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького

про стягнення 619 034,51 грн.,

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.04.2014р. позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про стягнення 619 034,51 грн., задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Ціолоковського, 3/1 (код 07928461) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) – 619 034,51 (шістсот дев'ятнадцять тисяч тридцять чотири гривні, 51 коп.) заборгованості та 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) відшкодування сплаченого судового збору.

При виготовленні рішення судом в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено суму відшкодування сплаченого судового збору 1827 грн. замість 12 380,69 грн.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Зважаючи на викладене, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 03.04.2014р. описку та вважати сумою відшкодування сплаченого судового збору 12 380,69 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесят грн. 69 коп.)

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим:. 1 - до справи, 2 - позивачу: Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5; 3 - відповідачу: квартирно-експлуатаційний відділ (м. Хмельницький, вул.Ціолоковського, 3/1)