Court ruling № 38287738, 15.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1607/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК", с. Харківці Лохвицького району Полтавської області

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 84 310, 17 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, 13 311, 58 грн. індексації, 105 864, 24 грн. процентів за користування товарним кредитом, 4 208, 58 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Савченко О.А., договір про надання послуг у сфері права №15/14 від 26.02.14р., адвокат

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду із позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" 84 310, 17 грн. заборгованості за товар поставлений відповідачу-1 по видатковим накладним №110421/03 від 11.04.13р., №120816/03 від 12.08.13р., №30914/03 від 03.09.13р. на підставі договору купівлі-продажу №11238 від 25.03.13р., 13 311, 58 грн. індексації, 4 208, 58 грн. пені та 105 864, 24 грн. процентів за користування товарним кредитом за період з 26.10.13р. по 11.03.14р.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.03.13р. між останнім та відповідачем-2 укладено договір поруки №11238-ПОР де позивач виступає кредитором, а відповідач-2 - поручителем.

Відповідач-2 звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок порушення товариством з обмеженою відповідальністю "РАНОК" взятих на себе зобов'язань по договору купівлі-продажу №11238 від 25.03.13р., за виконання якого товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" поручилося, тому відповідач-2 визнає позовні вимоги в повному обсязі та вважає обставини викладені в позові доведеними.

Крім того, відповідач-2 просить провести розгляд справи без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" та розглянути за наявними у ній матеріалами.

Відповідач-1 відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 22 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивача:

- додатково повідомити відповідачів про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідача-1:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв