Court ruling № 38287553, 16.04.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3275/14-ц

Провадження № 2/646/832/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське БТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус 11 Харківської державної нотаріальної контори Зімницька В.П., про визнання незаконними документів та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківське міське БТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус 11 Харківської державної нотаріальної контори Зімницька В.П., про визнання незаконними документів та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами було встановлено наступне.

Згідно позову, позивачі просять визнати недійсним витяг про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1; визнати недійним технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1; визнати недійними свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру.

Враховуючи ту обставину, що витяг про державну реєстрацію прав, технічний паспорт, свідоцтва про право спадщину стосуються квартири АДРЕСА_1, приходжу до висновку, що даний позов виник з приводу нерухомого майна.

Як було встановлено, квартира АДРЕСА_1 територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, оскільки місцезнаходження спірної квартири територіально не відноситься до Червонозаводського району м. Харкова приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.114, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське БТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус 11 Харківської державної нотаріальної контори Зімницька В.П., про визнання незаконними документів та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом повернути позивачу.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі - ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 31.03.2014 року. Банк платника: Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутись з даним позовом до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.О. Чудовський