Decision № 3828653, 11.06.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-2079/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Енергохімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що в день звільнення з ДП „Енергохімпром” з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, сплачені ним за надання правової допомоги в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, послався на скрутне матеріальне становище підприємства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився з ДП „Енергохімпром” в трудових відносинах, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.2-3). В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума загальної заборгованості перед позивачем, згідно довідки ДП „Енергохімпром”, складає ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6). При зверненні до суду позивачу було надано правові послуги, за що останнім було сплачено ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується копією відповідної квитанції адвоката ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та законними.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, т.я. позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК pan >, ст.116 КЗпП України, -span>

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Енергохімпром", яке розташоване у м.Первомайський Харківської області, розрахунковий рахунок 26003301817786 в БВ №1 філії відділення Промінвестбанк міста Харків, МФО 351458, код 34971044, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , що мешкає у АДРЕСА_2 , заборгованість по заробітній платі у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок витрат за надання правової допомоги, а всього ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 250 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя –