Decision № 38283389, 14.04.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
14.04.2014
Case No.
926/438/14
Document №
38283389
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Справа № 926/438/14

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача Науково - виробничого підприємства «Бустар ЛТД»

про стягнення заборгованості - 4845,39 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Мойса Я.І., представник за довіреністю № 50 від 15.01.2014 року.

Від відповідача - Яніцька І.А. - директор

Від прокуратури - Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до науково - виробничого підприємства «Бустар ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 4845,39 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 01 листопада 2013 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці та науково - виробничим підприємством «Бустар ЛТД» укладено попередній договір оренди № 116/2013-п нерухомого військового майна, за якими позивач зобов'язувався передати в строкове платне користування нерухоме військове майно, а відповідач прийняти приміщення та сплачувати орендну плату. На підставі акту прийому-передачі від 01 листопада 2013 року позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 110,90 м2, що знаходиться за адресою: площа Театральна, 6, буд. № 4 (літ. А) в/м № 101 у місті Чернівці. Далі прокурор стверджує, що відповідач плату за оренду приміщень належним чином не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 4845,39 грн.

Відповідач в судовому засіданні відповідач надав платіжні доручення № 303411 від 03 березня 2014 року на суму 300,95 грн. та № 303488 від 11 квітня 2014 року на суму 4569,52 грн, про сплату орендних платежів.

Розглянувши подані відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 листопада 2013 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці та науково - виробничим підприємстом «Бустар ЛТД» укладено попередній договір оренди нерухомого військового майна № 116/2013-п площею 110,90 м2, що знаходиться за адресою: площа Театральна, 6, буд. № 4 (літ. А) в/м № 101 у місті Чернівці.

Відповідно до п. 2.1.1. вищезазначеного Договору позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові вбудовані приміщення площею 110,90 м2 в будівлі № 4 (літ. А) в/м № 101, що знаходиться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, які розташовані за адресою: м. Чернівці пл. Театральна, 6. На підставі акту прийому-передачі від 01 листопада 2013 року позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування вищезазначене нежитлове приміщення.

Підпунктом 3.3.2 договору № 116/2013-п визначено, що за використання майна на підставі виставлених рахунків відповідач сплачує на розрахунковий рахунок позивача плату в розмірі 1529,89 грн. в місяць, в тому числі ПДВ. Плата за користування майно відповідно до означеного договору підлягає щомісячному коригуванню на індекс інфляції за попередній місяць.

Відповідно до підпункту 2.3.7 Договору на орендну плату перераховану несвоєчасно або не в повному обсязі нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Також, пунктом 4.1. Договору встановлено, що зобов'язання по сплаті визначені пунктом 3.3.2 повинні виконуватись до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Однак, відповідач умови Договору по орендній оплаті виконував не належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 4845,39 грн. за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, а саме: за листопад 2013 року 136,83 грн.(з них пеня 34,04 грн.), за грудень 2013 року - 1578,03(пеня - 39,47 грн.), за січень 2014 року - 1559,95 грн. (пеня - 13,70 грн.), за лютий 2014 року - 1570,58 грн.(21,24 грн.). а також заборгованість з компенсації земельного податку - 59,36 грн, що підтверджується розрахунками: № 1849 від 13.11.2013 року, № 1962 від 25.11.2013 року, №2069 від 10.12.2013 року, № 2161 від 19.12.2013 року, № 78 від 15.01.2014 року, № 335 від 13.02.2014 року, № 266 від 10.02.2014 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з оплатою відповідачем 03 березня 2014 року частини боргу в сумі 300,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №303411 від 03 березня 2014 року, тобто до надання позову, суд дійшов висновку відмовити в частині стягнення боргу в сумі 300,95 грн.

Оскільки відповідач сплатив частину боргу в сумі 4544,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 303488 від 11 квітня 2014 року, проте після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку у решті частини позову провадження у справі припинити за відсутності предмета спору.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 82, 84, 85, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення боргу в сумі 300,95 грн.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 4544,44 грн.

3. Стягнути з науково - виробничої компанії «Бустар ЛТД» (пл. Театральна, 6, м. Чернівці, 58002, код 21429243) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (вул. Українська, 43, м. Чернівці, 58002, код 08179180, р/р 35213001000121 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) 1713,53 грн. судового збору.

Повне рішення складено 17.03.2014 року.

Суддя О.Г. Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38283389 ?

Документ № 38283389 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38283389 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38283389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38283389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38283389, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 38283389, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 38283389 refers to case No. 926/438/14

This decision relates to case No. 926/438/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38279182
Next document : 38283395