08.04.2014
227/1650/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
про призначення справи до судового розгляду
08 квітня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Лаврушин О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, до відповідача ТОВ ДТЕК « Добропіллявугілля ».
Подана позовна заява, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК.
України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 17 квітня 2014 року на 09 - 00 годину, про що повідомити сторони.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї, та запропонувати в строк до судового розгляду, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.М. Лаврушин
08.04.2014
The court decision No. 38282321, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/1650/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: