Court ruling № 38281130, 09.04.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27190/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Київської міської організації політичної партії, Голови депутатської фракції Політичної партії "УДАР" (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" Кличка Віталія Володимировича про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позовну заяву необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позову місце проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначено: АДРЕСА_1, місце перебування відповідача Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Київської міської організації політичної партії зазначено : м. Київ, вул. Турівська,13, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно наявних в матеріалах справи даних, а саме з наданої представником відповідача ОСОБА_10 заяви, фактичне місце проживання відповідача Голови депутатської фракції Політичної партії "УДАР" (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" Кличка Віталія Володимировича зазначено : АДРЕСА_2, що також територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, згідно з встановленими правилами підсудності, належним судом, до якого має бути поданий вищезазначений позов є Голосіївський, Подільський або Шевченківський районні суди м. Києва.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

В зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» підлягають поверненню сплачена сума судового збору.

На підставівикладеного,керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3, ч.5 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Київської міської організації політичної партії, Голови депутатської фракції Політичної партії "УДАР" (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" Кличка Віталія Володимировича про зобов'язання вчинити дії- повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Київській міській раді судовий збір в розмірі 230 грн.00 коп. сплачений по квитанції № к5/9/64 від 09.12.13 на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Роз'яснити позивачу Київській міській раді, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава