11.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
15 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1903/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чиркіна С.М.
суддів: Свергун І.О., Лагутіна А.А.
при секретарі: Барашко М.В.
за участю:
представника позивача: Дюкарєвої Н.А.
представника відповідачів: Скробової К.О.,
представника 3-ї особи -
Державної судової адміністрації Якімінської Г.І.,
представники 3-х осіб -
Міністерства фінансів України,
Державної казначейської служби,
ОСОБА_4: не прибули,
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.
Ухвалою суду від 19 березня 2014 року у якості другого відповідача залучено -Державну виконавчу службу України.
Представники третьої особи - Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Суд вирішив провести судове засідання за відсутністю представників третіх осіб.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для необхідності ознайомлення з матеріалами справи № 2н-77/11/1270.
Представник відповідача та 3-ї особи -Державної судової адміністрації не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. до 14.10 год. 23 квітня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С.М. Чиркінсуддя суддя А.А. Лагутін І.О. Свергун
The court decision No. 38280852, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 812/1903/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: