Decision № 3828057, 03.06.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-532

2009 р.

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 г. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», стягнення заборгованості за використану електроенергію та визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він протягом довгого часу згідно Статуту підприємства надає послуги по поставці електричної енергії в квартиру відповідачів ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Представниками позивача 09.01.2007 р. відповідно до п.37 “Правил користування електричною енергією для населення” в результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме- безоблікове користування електричною енергією шляхом обладнання відгалуженого приводу на вводі в будинок на відокремлену розетку поза розрахунковий прилад обліку. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

На підставі факту порушення, і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт №11091 від 09.01.2007 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення”.

На підставі складеного акта про порушення сума збитків складає 664 грн. 39 коп.

Крім того, відповідачі зобов»язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно до особового рахунку №71-130 відповідачами сплачено за 625,5 кВт/г, а не сплачено за спожиті 2573,5 кВт/г електричної енергії на суму 559 грн. 09 коп. за період з квітня 2006 р. по січень 2007 р., у зв»язку з чим у відповідачів утворилася заборгованість за використану електроенергію на зазначену суму. Просить визнати угоду на користування електричною енергією дійсною та чинною, стягнути солідарно з відповідачів відшкодування збитків та заборгованість за спожиту електроенергію в загальній сумі 1223 грн. 48 коп. та сплачені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність .

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис відповідачів в повідомленні про вручення поштового відправлення.(а.с.22) Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді прийнято без заперечень, що відповідачі ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , і з того часу користуються єлектроєнергією, яку фактично надавав їм позивач у необхідних їм обсягах.

Згідно копії Акта №11091 від 09.01.2007 р. (а.с.7) ОСОБА_2 . порушив “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме – було виявлено безоблікове користування електричною енергією електричною енергією шляхом обладнання відгалуженого дроту на вводі в будинок на відокремлену розетку поза розрахунковий прилад обліку. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 9/

Розмір відшкодування збитків, заподіяних внаслідок «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Згідно розрахунку розміру збитку по Акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.8) сума збитку складає 664 грн. 39 коп.

Крім того, відповідачі зобов»язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі плату за спожиту електроенергію. Відповідно до п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно особистого рахунку №71-130 (а.с.6) відповідачем ОСОБА_3 . не сплачено за спожиті 2573,5 кВт/г електричної енергії, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 559 грн. 09 коп.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї наймача несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх виконання.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно надавало відповідачам послуги по постачанню електричної енергії. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по постачанню електричною енергією дійсною як фактично виконану сторонами за оспарюваний період часу, тобто за період з квітня 2006 року по січень 2007 р. Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі викладеного та керуючись п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.1166 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони про надання послуг по постачанню електричної енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за період з квітня 2006 року по січень 2007 року .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , на відшкодування збитків 664 грн. 39 коп., заборгованість за використану електроенергію в сумі 559 грн. 09 коп., а всього 1223 грн. 48 коп. на користь ОСОБА_1 на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., з ОСОБА_3 Ї в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 з ОСОБА_2 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15,00 грн., з ОСОБА_3 Ї в сумі 15 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Пащенко Л.В.