Court ruling № 38279092, 16.04.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №926/432/14

За позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» с.Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

Про стягнення боргу в сумі 26836,75 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від прокурора: Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Кіцманського району Чернівецької області 19.03.2014 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» с.Берегомет Кіцманського району Чернівецької області про стягнення грошового боргу в сумі 26836,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що між Неполоковецьким комбінатом хлібопродуктів (Покупець) та ТОВ «Жентол» (Продавець) 28.01.2013 року укладено договір поставки товару № 15. За умовами зазначеного договору Продавець зобов’язався відпускати відповідачу (Покупцеві) автомобільний бензин та дизельне пальне (нафтопродукти) по одноразових облікових картах (талонах), які дають право на отримання нафтопродуктів, і належать продавцю, по ціні, яка існує на день здійснення попередньої оплати, а Покупець в свою чергу зобов’язався прийняти нафтопродукти та оплатити їх вартість. На виконання умов договору Покупець отримав від Продавця одноразові картки на 19830 літрів пального загальною вартістю 189845,50 грн., що підтверджено видатковою накладною № 1 від 09.01.2013р., при цьому Покупець перерахував Продавцю грошові кошти в сумі 181750 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 68 від 31.01.2013р., № 272 від 25.03.2013р., № 358 від 11.04.2013р., № 403 від 26.04.2013р.

В порушення умов договору відповідач перестав відпускати позивачу нафтопродукти, тому останній повернув ТзОВ «Жентол» неотоварені облікові картки (талони) на суму 38932,25 грн., за які товариство повернуло комбінату кошти в сумі 4000 грн. В зв’язку з тим, що ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» отримав частину карток, за які розрахунок не провів, за ним рахувалась заборгованість перед ТзОВ «Жентол» в сумі 8095,50 грн. Враховуючи невиконання умов договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути грошові кошти за оплачені але невикористанні одноразові облікові картки в сумі 26836,75 грн. (38932,25-4000-8095,50=26836,75).

Ухвалою суду від 20.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.04.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2014 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 16.04.2014 року.

До початку судового засідання, яке призначене на 16.04.2014 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з тим, що відповідачем 04.04.2014р. сума заборгованості була погашена в повному обсязі, що підтверджено банківською випискою від 04.04.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, причини нез’явлення суду не повідомили, враховуючи те, що про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, підстав для перенесення розгляду справи суд не вбачає.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.01.2013 року між Неполоковецьким комбінатом хлібопродуктів (Покупець) та ТОВ «Жентол» (Продавець) укладено договір поставки товару № 15.

За умовами зазначеного договору Продавець зобов’язався відпускати відповідачу (Покупцеві) автомобільний бензин та дизельне пальне (нафтопродукти) по одноразових облікових картах (талонах), які дають право на отримання нафтопродуктів, і належать продавцю, по ціні, яка існує на день здійснення попередньої оплати, а Покупець в свою чергу зобов’язався прийняти нафтопродукти та оплатити їх вартість.

На виконання умов договору Покупець отримав від Продавця одноразові картки на 19830 літрів пального загальною вартістю 189845,50 грн., що підтверджено видатковою накладною № 1 від 09.01.2013р., при цьому Покупець перерахував Продавцю грошові кошти в сумі 181750 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 68 від 31.01.2013р., № 272 від 25.03.2013р., № 358 від 11.04.2013р., № 403 від 26.04.2013р.

В період по травень 2013 року відповідач виконував умови договору, проте з травня місяця 2013 року ТОВ «Жентол» перестав відпускати ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» нафтопродукти.

30.05.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою відпустити пальне або повернути сплачені за пальне кошти, що підтверджено листом № 364. У відповідь відповідач своїм листом від 03.06.2013р. № 1 повідомив, що відпуск пального не буде проводитись до 15.06.2013р. Своїм листом від 24.07.2013р. відповідач повідомив позивача про те, що в зв’язку з блокуванням господарської діяльності підприємства правоохоронними органами, відпуск пального здійснюватись не може.

У зв’язку з тим, що пальне не відпускалось ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» повернув ТзОВ «Жентол» неотоварені одноразові облікові картки на суму 38932,25 грн., що підтверджено видатковими накладними № ВП-0000002 від 22.07.2013р., №ВП 0000003 від 22.07.2013р., №ВП 0000004 від 22.07.2013р.

ТзОВ «Жентол» частково погасив заборгованість в сумі 4000 грн., при цьому за Покупцем (ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів») була заборгованість перед Продавцем (ТзОВ «Жентол») в сумі 8095,50 грн., яка виникла внаслідок неповної оплати одноразових облікових карток (189845,50 грн. (сума виданих продавцем, одноразових карток) - 181750 грн. (сума оплати карток покупцем) = 8095,50 грн.

17.10.2013 року позивач звернувся із претензією про повернення заборгованості в сумі 26836,75 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем умов договору, станом на 13.03.2014 року за ним рахується заборгованість перед позивачем в сумі 26836,75 грн., яку відповідач визнав, підписавши акти звірки розрахунків від 24.12.2013 року та від 31.03.2014 року.

Враховуючи те, що станом на день слухання справи заборгованість відповідача в сумі 26836,75 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки товару № 15 від 28.01.2013 року, погашена в повному обсязі, що підтверджено банківською випискою від 04.04.2014р., суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладено та керуючись с.49, п.1-1, ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» с.Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, (код 31595484) в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1827 грн.

Суддя С.М.Гушилик