Court ruling № 38277039, 16.04.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/50/13-20/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.04.2014 справа № 908/1864/13

За позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-БУД" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63)

про зобов'язання виконати гарантійний ремонт покрівлі житлового будинку

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Припишна О.С. (дов. № 174 від 26.12.2013 р.);

Від відповідача - Колодій А.О. (дов. № 4 від 05.01.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про зобов'язання вчинити дії, а саме: виконати гарантійний ремонт покрівлі житлового будинку № 175 по вул. Гоголя, м. Запоріжжя загальною площею 483,6 кв. м.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1864/13, справі присвоєно номер провадження 2/50/13, справу призначено до розгляду на 18.06.2013 р. (суддя Мойсеєнко Т.В.). На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 11.07.2013р., потім - на 29.07.2013 р.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 29.07.2013р., від 02.10.20013 р. призначалась судова будівельно - технічна експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи на 18.02.2014 р., оскільки матеріали справи повернулись до суду без виконання з повідомленням про те, що ухвала суду в частині сплати витрат за проведення експертизи відповідачем не виконана, тому експертиза не проведена.

У зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, необхідністю розгляду справи по суті, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 908/1864/13.

Здійснено перерозподіл справи між суддями 03.03.2014 р. та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014 р. справу № 908/1864/13 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 2/50/13-20/16/14, справу призначено до розгляду на 17.03.2014 р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 16.04.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ремонт покрівлі житлового будинку № 175 по вулиці Гоголя, м. Запоріжжя на цей час виконаний іншою юридичною особою згідно з договором № 150/п-13 від 18.12.2013 р. у зв'язку зі скаргами мешканців будинку, тому фактично на цей час предмет спору відсутній.

Як вбачається із наданого позивачем для огляду договору підряду на виконання робіт: "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Гоголя, 175 в м. Запоріжжя" № 150/п-13 від 18.12.2013 р., договірної ціни, локального кошторису № 2-1-1, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р., акту прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2013 р., підсумкової відомості ресурсів (копії долучено до матеріалів справи), після порушення судом провадження у справі іншою юридичною особою (підрядником) у грудні 2013 року виконано ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Гоголя, 175 в м. Запоріжжя" в межах затвердженої проектно-кошторисної документації та узгодженої ціни. На підставі договору 150/п-13 від 18.12.2013 р. сторони цього договору (замовник та підрядник) підписали акт прийому виконаних будівельних робіт в грудні 2013 р.

Представник відповідача в судовому засіданні погодився, що на цей час предмет спору відсутній, провадження у справі необхідно припинити.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, оскільки предметом спору є зобов'язання вчинити дії, а саме: виконати ремонт покрівлі житлового будинку № 175 по вул. Гоголя, м. Запоріжжя, і під час розгляду справи в суді ремонт цієї ж покрівлі виконаний іншою юридичною особою. У зв'язку з цим провадження у справі № 908/1864/13 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1147,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1864/13 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-БУД" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 34748336) на користь Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, код ЄДРПОУ 20485152) судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова