Court ruling № 38277015, 14.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.04.2014
Case No.
905/6481/13
Document №
38277015
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

14.04.2014р. № 905/6481/13

за зустрічним позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наука» м. Донецьк

до:Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 127209,74грн..

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6481/13 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наука» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 278269,54 грн., 3% річних у розмірі 2927,58грн., інфляційних витрат у розмірі 156,02грн.

14.04.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява № 41 від 14.04.2014р. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наука» м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 127209,74грн.

Суд вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частиною 2 статті 60 цього Кодексу встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов має бути оформлений та поданий згідно із загальними правилами подання позову.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри.

Виходячи із змісту позову позивачем висунуті вимоги майнового характеру. У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, які згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складають для господарський судів: за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У розумінні ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону для обрахування судового збору береться мінімальна заробітна плата встановлена на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Зустрічна позовна заява № 41 надійшла до канцелярії господарського суду 14.04.2014р., тобто в даному випадку мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2014р., яка дорівнює – 1218,00грн., тобто судовий збір за подачу позову майнового характеру складатиме 1827,00грн.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що не подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку є підставою для повернення позовної заяви за п.4 ч.1. ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, ст. 60, п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наука» м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 127209,74грн., з доданими документами без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 14.04.2014р.. на 1 арк.

Суддя Я.О. Левшина

№23253/14

тел. 305-69-11

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 38277015 ?

Документ № 38277015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38277015 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38277015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38277015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38277015, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 38277015, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38277015 refers to case No. 905/6481/13

This decision relates to case No. 905/6481/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38277014
Next document : 38277017