Справа № 372/633/14-ц
Провадження 2-407/14
ухвала
17 квітня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_5, третя особа фірма «Союз-Віктан» ЛТД (ТОВ) про стягнення заборгованості за договором про акредитив,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
На адресу суду відповідач ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки він не проживав і не проживає на території України, а постійно проживає на території Швейцарії.
Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає його безпідставним, необґрунтованим, та зазначив, що даний спір підсудній Обухівському районному суді.
Представники третіх осіб також просили задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.
Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи приходить до висновку що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, слід відмовити оскільки даний спір розглядається і повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства і застосування ст.. 76,77 ЗУ «Про міжнародне приватне право» до даних правовідносин суд не вбачає.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 205 ЦПК України суд-,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та про закриття провадження у справі, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38275680, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 372/633/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: