№ 38273640, 17.04.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3034/14-п

(3/199/1369/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Дніпропетровська, працюючого директором ПП «Ластре», проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової перевірки ПП «Ластре», розташованого по пр.Воронцова, 73/412 м.Дніпропетровська було виявлено, що книга обліку руху трудових книжок не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою, що не відповідає вимогам абз.5 п.7.1 гл. Інструкції №58 про порядок ведення трудових книжок працівників; виявлено відсутність підписів всіх працівників про ознайомлення з графіком щорічних відпусток на 2013-2014 рр., одночасно з тим, графіки відпусток не погоджені з представником трудового колективу, що порушує вимоги ч.4 ст.79 КЗпП Україпи; виявлено відсутність попередження працівників про початок відпустки, що є порушенням вимог ч.5 ст.79 КЗпП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-06-27 від 29.01.2014 року, в якому викладені, при яких обставинах ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; копією витягу з акту перевірки №04-01-06-47 від 29.01.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що порушення зроблені не навмисно, будуть виправлені.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що виразилось у порушенні вимог законодавства про працю.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 511 (п'ятсот одинадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко