КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" квітня 2014 р. Справа №910/3425/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Реверта"
на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2013
у справі № 910/3425/13 (суддя Шкурдова Л.М.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"
до 1. Акціонерного товариства "Реверта" (попередня назва Акціонерне товариство "Парекс Банк")
2. Компанії "Lindmax LLP"
про розірвання договорів та визнання припиненими зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Реверта" (попередня назва Акціонерне товариство "Парекс Банк") та компанії "Lindmax LLP" про розірвання договорів та визнання припиненими зобов'язань.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2013 у справі № 910/3425/13 позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, перший відповідач - Акціонерне товариство "Реверта" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2013 у справі № 910/3425/13 скасувати в частині припинення провадження у справі щодо компанії "Lindmax LLP"; скасувати в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" про визнання припиненими правовідносин за договором поруки № 2.1.16-4-07/14-GS1 від 26.06.2007 та договором іпотеки № 2.1.16.4-07/14-IE1 від 26.06.2007 та про визнання відсутніми прав Акціонерного товариства "Реверта" вимагати та отримувати грошові кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" за вказаними договорами та прийняти нове рішення, яким у цій частині позову відмовити.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Пономаренка Є.Ю, суддів Ропій Л.М. та Калатай Н.Ф. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/3425/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Синиця О.Ф, Зеленін В.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014р. колегія суддів у складі: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді: Синиця О.Ф, Зеленін В.О. прийняли справу до свого провадження.
Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/3425/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Реверта" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2013 у справі № 910/3425/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 28.05.2014 о 12:40, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 15).
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця
The court decision No. 38273391, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/3425/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: