Court ruling № 38273232, 16.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.04.14 Справа № 910/24262/13.

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення у справі № 910/24262/13 від 04.02.2014 року

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариства трест "Київміськбуд-1" ім.. М.П. Загороднього

Про стягнення грошових коштів

Суддя К.В. Полякова

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення ПАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, взяте на себе умовами Кредитного договору № 70 від 28.08.08 у останнього виникла заборгованість перед ПАТ АК "Укргазбанк", що надає право банку стягнути суму заборгованості безпосередньо з поручителя за Договором поруки від 03.06.2009 у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 порушено провадження за вищезазначеним позовом та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього, розгляд справи призначений на 16.01.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

21.02.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ суду на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/24262/13 від 04.02.2014, яке набрало законної сили 21.02.2014 року.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про зміну способу виконання рішення у справі № 910/24262/13 від 04.02.2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежного від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення у справі № 910/24262/13 від 04.02.2014 року.

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення у справі № 910/24262/13 від 04.02.2014 призначити на 24.04.14 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Зобов'язати сторони надати:

- письмові пояснення по суті поданої заявником (позивачем) заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення у справі № 910/24262/13 від 04.02.2014 року;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова