ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.04.2014 Справа № 905/2328/14
Позивач: Державне підприємство «Одеська залізниця», м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк
про стягнення 79 275,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Гамарц О.С. - нач. юр. сектору
відповідача: Костюк С.В. - за дов.
Державним підприємством «Одеська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» 79 275,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53842126 масу вантажу за відправкою Кривий Торець Донецької залізниці - Чорноморська Одеської залізниці, вагони №№ 56618887, 53397485, 56450554.
Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи і надання йому часу для підготовки до розгляду справи по суті з посиланням на неотримання ухвали про порушення справи і непідготовленість до сьогоднішнього засідання. Відповідач клопотання позивача підтримав з аналогічних позицій.
Клопотання судом задоволене.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 11:30 год.
Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
The court decision No. 38270013, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2328/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: