Decision № 38266, 13.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06

Справа № 2/327-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Капітал»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест» в особі відділення «Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь»

Про стягнення: 2999 грн. 44 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шайденко С.О., довіреність №40 від 03.07.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2999 грн. 44 коп., в т.ч. 2529 грн. 80 коп. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів, 360 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 109 грн. 16 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з‘явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі домовленості позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 2529 грн. 80 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом здачі-прийому виконаних робіт №ОтАК-000430 від 23.12.2004р., рахунком №СчАК-0403 від 15.12.2004р., актом звірки взаєморозрахунків від 29.03.2006р., підписаними сторонами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 2529 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №23 від 29.03.2006р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 2529 грн. 80 коп., відповіді на яку позивач не отримав.

Заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи становить 2529 грн. 80 коп. Оскільки відповідачем не надано ні обґрунтованих заперечень вимогам позивача, ні доказів сплати боргу, позовні вимоги про стягнення 2529 грн. 80 коп. правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 109 грн. 16 коп. та 360 грн. 48 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест» в особі відділення «Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» (Сумський район, смт. Низи; р/р 26006310750101 в СФ ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836; ідентифікаційний номер – 264391818150, код ЄДРПОУ 26439182) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Капітал» (м. Суми, вул. Воровського, 35; р/р 26002311618101 в СФ ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836; ідентифікаційний номер – 326036018193, код ЄДРПОУ 32603600) 2529 грн. 80 коп. основного боргу, 360 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 109 грн. 16 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО