ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року м. Київ К/800/20434/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: державне підприємство «Український інститут промислової власності», товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал», про визнання недійсним свідоцтва та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс».
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/8908/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: державне підприємство «Український інститут промислової власності», товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал», про визнання недійсним свідоцтва та зобов’язання вчинити дії.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 38265441, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/8908/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: