Court ruling № 38265384, 14.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/20035/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2013р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р., позов задоволено.Визнано протиправним та скасовано наказ Ягодинської митниці Міндоходів від 01.10.2013р. № 209-О «Про звільнення ОСОБА_1», поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів з 02.10.2013р., стягнуто з Ягодинської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 6067,26 грн.

Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідачем при звільненні ОСОБА_1 не враховано її переважного права на залишення на роботі, також їй не було запропоновано жодної посади в Ягодинської митниці Міндоходів, тому звільнення позивача проведене з порушенням вимог ст.ст. 40, 42, 49-2 КЗпП України.

Ягодинська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування наказу.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан