ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 квітня 2014 року Справа № 903/1100/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Добролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиЛуцької міської ради на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.02.14у справі№ 903/1100/13 Господарського суду Волинської області за позовомЛуцької міської ради доПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держземагентства у Луцькому районі Волинскої області провнесення змін до договору оренди землі
Касаційна скарга Луцької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.14 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Луцької міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 15 травня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Т.Добролюбова
Судді: Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 38264191, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 903/1100/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: