Court ruling № 38263439, 15.04.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 918/73/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі

у справі № 918/73/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Полісся - Агро"

про стягнення в сумі 73 947,55 грн.,

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення в сумі 73 947 грн. 55 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області № 918/73/14 від 18.02.2014 року позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення видано наказ № 918/73/14 від 03.03.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» 69 562,34 грн. основного боргу, 3 478,12 грн. штрафу, 907,09 грн. 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.

08.04.2014 року через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» надійшла заява про виправлення помилки у наказі № 918/73/14 від 03.03.2014 року.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 15.04.2014 року.

Стягувач та боржник про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, проте явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви із зазначенням підстав щодо своєї неявки не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірною адресою місцезнаходження боржника є: "вул. Лісова, 1, с. Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314", тоді як в резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/73/14 від 18.02.2014 року та в наказі № 918/73/14 від 03.03.2014 року допущено описку, а саме невірно вказано адресу боржника: "вул. Лісова, 1, с. Лишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314".

За загальним правилом, зміст наказу має відповідати резолютивній частині рішення.

Помилка щодо місцезнаходження боржника міститься як в рішенні господарського суду Рівненської області у справі № 918/73/14 від 18.02.2014 року, так і в наказі господарського суду Рівненської області № 918/73/14 від 03.03.2014 року, виданому на виконання зазначеного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення допущеної помилки, що міститься в рішенні господарського суду Рівненської області у справі № 918/73/14 від 18.02.2014 року та в наказі № 918/73/14 господарського суду Рівненської області від 03.03.2014 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Рівненської області у справі № 918/73/14 від 18.02.2014 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (вул. Лісова,1, с. Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, код ЄДРПОУ 31894444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» (вул. Смольна,30, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 31061220) 69 562,34 грн. основного боргу, 3 478,12 грн. штрафу, 907,09 грн. 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору".

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Рівненської області № 918/73/14 від 03.03.2014 року, виклавши п. 2 наказу в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (вул. Лісова, 1, с. Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35314, код ЄДРПОУ 31894444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» (вул. Смольна,30, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 31061220) 69 562 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 34 коп. основного боргу, 3 478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 12 коп. штрафу, 907 (дев'ятсот сім) грн. 09 коп. 3% річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/73/14 від 18.02.2014 року та наказу господарського суду Рівненської області № 918/73/14 від 03.03.2014 року.

Суддя Андрійчук О.В.