ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"10" квітня 2014 р.справа № 2а/205/45/13
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейфель»
на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2013 р.
у справі № 2а/205/45/13 (205/476/13-а)
за позовом ОСОБА_1
до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
третя особа: ПП "Нива-В.Ш." в особі Дніпропетровської філії
про визнання протиправними дій, -
Керуючись ст.. ст.. 195, 196, 198, 202, ч. 1 ст. 203, ст. ст.. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2013 р. скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
The court decision No. 38263334, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 872/6793/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: